Samochód powypadkowy, w zależności od jego rodzaju, marki czy wieku traci na wartości. Utrata wartości handlowej stanowi szkodę, która w myśl zasady pełnej kompensacji winna zostać poszkodowanemu wyrównana.

Stanowisko w powyższym zakresie prezentowane jest w orzecznictwie Sądu Najwyższego, który w uchwale z dnia 12 października 2001 r. sygn. akt III CZP 57/01, wskazał:

„Odszkodowanie za uszkodzenie samochodu może obejmować oprócz kosztów jego naprawy także zapłatę sumy pieniężnej odpowiadającej różnicy między wartością tego samochodu przed uszkodzeniem i po naprawie.”

Artykuł Utrata wartości pojazdu (szkoda majątkowa) pochodzi z serwisu Fundacja Instytut Państwa i Prawa.

Suma ubezpieczenia wyznacza przy tym zakres odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń, jeśli więc dom wart milion złotych właściciel ubezpieczy na kwotę 500 tyś zł, to ta kwota stanowić będzie sumę ubezpieczenia. Odpowiedzialność odszkodowawcza zakładu ubezpieczeń ograniczona więc będzie do tej drugiej kwoty, bez względu na rzeczywisty rozmiar szkody.

Jednakże, zgodnie ze stanowiskiem ubezpieczycieli w sytuacji jak opisana powyżej, „niedoubezpieczenie” mienia nie tylko ogranicza odpowiedzialnośc do granicy sumy ubezpeiczenia, ale powoduje także proporcjonalne, w  relacji  sumy ubezpieczenia  do  wartości  przedmiotu ubezpieczenia, obniżenie należnego odszkodowania, nawet jeśli szkoda nie przekracza sumy ubezpieczenia. Mówiąc inaczej im większe „niedoubezpieczenie” mienia, tym większe proporcjonalne obniżenie należnego odszkodowania, co oznacza, że nawet w przypadku szkody o wartości mniejszej niż suma ubezpieczenia, należne odszkodowanie zostanie pomniejszone, a zatem poszkodowany nie uzyska odzszkodowania pokrywającego poniesioną szkodę.

Warto jednak podkreślić, że Sąd Najwyższy w kilku wyrokach wskazał, iż klauzula ograniczająca odpowiedzialność zakładu ubezpieczeń w przypadku „niedoubezpieczenia” może uznana być za nieważną, jeżeli  ubezpieczającym  jest  konsument,  z  którym  ta  klauzula  nie została  indywidualnie  uzgodniona,  a  kształtuje  jego  prawa  w  sposób  sprzeczny z dobrymi obyczajami i rażąco narusza jego interesy. Nie jest także wystarczające powołanie takiej klauzuli wyłącznie w ogólnych warunkach umowy, nawet jeśli zostały zaakceptowane przez konsumenta.

Podkreślić przy tym należy, że zasady tej nie da się stosować generalnie, a zatem przed wszczęciem sporu z zakładem ubezpieczeń warto skonsultować się z prawnikiem, adwokatem lub radcą prawnym.

Artykuł Niedoubezpieczenie – nie może prowadzić do obniżenia należnego odszkodowania pochodzi z serwisu Fundacja Instytut Państwa i Prawa.

Samochód powypadkowy, w zależności od jego rodzaju, marki czy wieku traci na wartości. Utrata wartości handlowej stanowi szkodę, która w myśl zasady pełnej kompensacji winna zostać poszkodowanemu wyrównana.

Stanowisko w powyższym zakresie prezentowane jest w orzecznictwie Sądu Najwyższego, który w uchwale z dnia 12 października 2001 r. sygn. akt III CZP 57/01, wskazał:

„Odszkodowanie za uszkodzenie samochodu może obejmować oprócz kosztów jego naprawy także zapłatę sumy pieniężnej odpowiadającej różnicy między wartością tego samochodu przed uszkodzeniem i po naprawie.”

Artykuł Utrata wartości pojazdu (szkoda majątkowa) pochodzi z serwisu Fundacja Instytut Państwa i Prawa.